Η «Ενότητα της Αριστεράς» και η αλήθεια για το μπόνους των 50 εδρών
Πολύ μελάνι έχει χυθεί γύρω από την πρόταση συνεργασίας των λεγόμενων «αντιμνημονιακών ή αριστερών δυνάμεων» ενόψει των εκλογών, προκειμένου, όπως λένε, να διαμορφωθεί μια «αριστερή κυβέρνηση», αθροίζοντας τα ποσοστά του ΚΚΕ με εκείνα του ΣΥΡΙΖΑ, της ΔΗΜΑΡ κ.ά.
Σε αυτό τον ντορό ο πρόεδρος του ΣΥΝ, επαναλαμβάνοντας τα περί «αριστερής ενότητας» και «συνεργασίας των αριστερών δυνάμεων» μπροστά στις εκλογές, μεταξύ των άλλων λέει ότι δεν πρέπει να «χαρίσουν» τις 50 έδρες μπόνους του πρώτου κόμματος στη ΝΔ!
Ας αφήσουμε κατά μέρος ότι ακόμα και αυτό το άθροισμα βασίζεται στις δημοσκοπήσεις και ας δούμε την πραγματικότητα σχετικά με το μπόνους των 50 εδρών, που δεν είναι βεβαίως αυτή την οποία παρουσιάζει ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ.
Ο νέος εκλογικός νόμος ορίζει ότι το μπόνους των 50 εδρών το λαμβάνει το πρώτο κόμμα και όχι ο πρώτος «συνασπισμός» κομμάτων. Ακόμα και αν συγκροτούνταν, δηλαδή, ένας προεκλογικός «συνασπισμός» κομμάτων και αν ακόμα έπαιρνε το μεγαλύτερο ποσοστό, ακόμα και τότε δε θα λάμβανε το μπόνους. Τις 50 έδρες θα τις έπαιρνε το κόμμα με το μεγαλύτερο ποσοστό, παρότι θα ήταν δεύτερο σε σειρά. Άνθρακες, λοιπόν, ο θησαυρός!
Για παράδειγμα, αν ο υποτιθέμενος «συνασπισμός της αριστεράς» έπαιρνε 40% και η ΝΔ 30%, το μπόνους των 50 εδρών θα το έπαιρνε η ΝΔ, γιατί θα ήταν το κόμμα που μόνο του θα είχε το μεγαλύτερο ποσοστό. Αντίθετα, για να έπαιρνε το μπόνους ο λεγόμενος «αριστερός συνασπισμός», θα έπρεπε κάποιο από τα κόμματά του να συγκέντρωνε πάνω από 30% μόνο του. Όμως, σύμφωνα με τον εκλογικό νόμο, το 40% θα διαιρούνταν διά του 3, εφόσον δηλαδή συμμετείχαν σε αυτόν το ΚΚΕ, ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ και η ΔΗΜΑΡ. Στο καθένα θα αναλογούσε το 13,5%. Επομένως, κανένα από τα τρία δε θα ήταν από μόνο του πρώτο κόμμα.
Φυσικά, το κριτήριο για το ΚΚΕ δεν είναι το μπόνους των 50 εδρών για να καθορίσει τη συμμετοχή του σε μια τέτοια κυβέρνηση. Είναι το γεγονός ότι το ΚΚΕ παλεύει για έξοδο από την ΕΕ με λαϊκή εξουσία που θα κοινωνικοποιήσει τα μονοπώλια και θα διαγράψει μονομερώς το χρέος, ενώ ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ και η ΔΗΜΑΡ κάνουν ό,τι μπορούν για να διαχειριστούν την εξουσία των μονοπωλίων.
Ανευθυνότητα του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ ή δημαγωγία για να ψαρεύει εντυπώσεις και ψήφους; Κλίνουμε στο δεύτερο, παρότι το ψέμα έχει κοντά πόδια και το γνωρίζουν.
Ε. Χ.
Πηγή: Ριζοσπάστης
Μία λύση ύπάρχει , νά δώσει ό λαός στό ΚΚΕ 80-90% αύτοδυναμία γιά νά έφαρμόσει τό σοσιαλιστικό του πρόγραμμα .
Όλα καλά είναι αυτά που λέει το ΚΚΕ αλλά το θέμα σήμερα δεν βρίσκεται στο τι λέει το ΚΚΕ μόνο, αλλά τι έχει ανάγκη η πλειοψηφία της κοινωνίας διότι αυτή καλείται να υπηρετήσει το ΚΚΕ τώρα και στο μέλλον.
Ο αντικειμενικός παράγοντας μπορεί να είναι ώριμος για το πέρασμα στη λαϊκή εξουσία, φτάνει όμως αυτό;
Σίγουρα όχι, διότι χρειάζεται και ο «άτιμος» ο υποκειμενικός, κι αυτός ούτε ώριμος είναι και απ την άλλη τα λαϊκά στρώματα καθημερινά τραβάνε των παθών τους τον τάραχο για να επιβιώσουν στις σημερινές «εμπόλεμες» συνθήκες.
Τι θα πει λοιπόν το ΚΚΕ σ’ ένα άνεργο που δεν έχει ούτε δουλεία, ούτε σπιτι;
Ξέρω, θα του πούμε να ενωθεί με τους άλλους στο κοινό αγώνα, στο λαϊκό κίνημα για την ανατροπή του καπιταλισμού σε τρία …τέρμινα!
Πλην όμως αυτός ο άνεργος ή ο εξαθλιωμένος εργαζόμενος δεν θα έχει ούτε το εισιτήριο του να πάει στο σημείο που να γίνει η διαδήλωση! Άσε που το άδειο στομάχι ήταν και είναι ο χειρότερος σύμβουλος για ένα άνθρωπο, και ο απελπισμένος, ο πεινασμένος δεν πάει κατ ανάγκη προς τ’ αριστερά , ήδη κάποιοι τον περιμένουν στη …γωνία!
Απ την άλλη το γαμ… το συσσίτιο το δίνει το ίδιο το σύστημα (εκκλησία, Δήμος κλπ)!
Τι θα κάνει λοιπόν το ΚΚΕ θα επαναλαμβάνει ένα σωστό μεν τροπάρι ή θα βάλει κάτω το τσερβέλο του και θα ματώσει, θα το σπάσει για να βρει άλλους νέους «δρόμους» ταχτικής έτσι ώστε και τα φτωχά λαϊκά στρώματα να προστατευτούν από μια άλλη αριστερή κυβέρνηση και παράλληλα να δείχνει το δρόμο για το σοσιαλισμό βοηθώντας στην ωρίμανση του υποκειμενικού παράγοντα ;
Ή θα περιμένουμε στη γωνία όποτε οι συνθήκες θα είναι έτοιμες για την …«τελική λύση»!
Ιστορική πείρα έχει , μπορεί και ν’ αποτύχει γιατί οι άλλοι δεν είναι φερέγγυοι, ή ..κοιτανε αλλού ή,.. ή,… ή,… αλλά τουλάχιστο θα έχει προσπαθήσει και δεν θα χρειάζεται ν’ απολογείται στην έστω πολιτικά ανώριμη κοινωνία .
Ας αφήσουμε τη λογική του σκαντζόχοιρου, που όταν πάει να μας πλησιάσει κανένας βγάζουμε τα’ αγκάθια μας και …εσωστρέφουμε, κι ας κάνουμε κάτι έστω και κατά τόπους.
Συντροφικά….
όλα αύτά πού γράφεις σύντροφε προυποθέτουν μαρξιστική παιδεία καί μαρξιστική άνάλυση τής ελληνικής ιδιαιτερότητας πού δυστυχώς τό ΚΚΕ δέν διαθέτη .
Αν διαθέτει λέει! Δες και τα γραπτά ντοκουμέντα του.
Aλλά στη πράξη τα πράγματα είναι ως συνήθως πολύ δυσκολότερα απ ότι στη θεωρεία, πόσο μάλλον σήμερα που …»πέρασε η σκύλα το λαγό»…!
Αν και απ τη μεριά σου διακρίνω μια διάθεση να τα «χώσεις» στο ΚΚΕ, διάθεση που εγώ δεν έχω.
Το ΚΚΕ αν μη τι άλλο είναι το πιο οργανωμένο, το πιο πρωτοπόρο , το πιο μαχητικό και το πιο ιδεολογικά καθαρό τμήμα της αριστεράς , με πολύτιμη θετική και αρνητική ιστορική πείρα. Κι αυτό είναι κοινός τόπος για όλους, ακόμα και για τους εχθρούς του. Πάνω σ’ αυτό το έμπειρο κόμμα πρέπει να στηριχτεί η ενότητα της αριστεράς, χωρίς μεσοβέζικες αμφιλεγόμενες θέσεις, υπεκφυγές και υστεροβουλίες απ τα άλλα τμήματα του χώρου, ενότητα που πρέπει να την επιβάλλουν στη πράξη τα λαϊκά στρώματα…
Θα σου πρότεινα λοιπόν αλλαγή …πλεύσης στο λόγο σου, να είναι δηλαδή σε κατεύθυνση θετική χωρίς προβοκαρίσματα , ώστε να βγει κάτι και να μη «τσαμπούναμε » λόγια του αέρα.
ναί τά «χώνω» γιατί έχω άπαιτείσεις
Καλά κάνεις και έχεις απαιτήσεις, αλλά υπάρχει ένας ..τρόπος για όλα.
Καμιά φορά θέλουμε να βοηθήσουμε να οδηγηθούν τα πράγματα σε συγκεκριμένη κατεύθυνση αλλά ο τρόπος που το κάνουμε (είτε το θέλουμε, είτε όχι) φέρνει ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα και τελικά ρίχνουμε νερό στο «μύλο» των εχθρών των αριστερών ειδικά (ΚΚΕ) ή, γενικότερα σε άλλα κόμματα ή κινήσεις του ευρύτερου χώρου. Πιστεύω να γίνομαι σαφής.
Προσοχή λοιπόν όταν μιλάμε «μεγαλόφωνα» διότι ακούνε πολλοί και όχι απαραίτητα φίλοι μας…