Διορίζονται συγγενείς θυμάτων από την πυρκαγιά μόνο αν παραιτηθούν από το δικαίωμα αποζημίωσης!
Πολλά ερωτήματα εγείρονται από την Υπουργική Απόφαση που δημοσιοποιήθηκε χτες, σχετικά με τη διαδικασία διορισμού στο Δημόσιο συγγενών των θυμάτων από τη φωτιά σε Μάτι και Νέο Βουτζά, αλλά και των ατόμων τα οποία υπέστησαν σοβαρά εγκαύματα και νοσηλεύτηκαν σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.
Σύμφωνα με την Απόφαση του υπουργείου Διοικητικής Ανασυγκρότησης, με το που θα καταθέσει ο ενδιαφερόμενος την αίτηση για διορισμό στο Δημόσιο, αυτό «συνεπάγεται την αυτοδίκαιη και αμετάκλητη παραίτηση του διοριζόμενου από τυχόν οικονομικές απαιτήσεις, καθώς και την αναστολή του συνταξιοδοτικού του δικαιώματος, από την ημερομηνία διορισμού».
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ο ενδιαφερόμενος για διορισμό συγγενής θύματος ή πυρόπληκτος που έχει υποστεί εγκαύματα, θα πρέπει να παραιτηθεί από την οποιαδήποτε δικαστική διεκδίκηση αποζημίωσης από το κράτος για θάνατο ή τραυματισμό. Δηλαδή, δεν θα έχει το δικαίωμα να προσφύγει δικαστικά για να αποζημιωθεί από το κράτος για το κακό που τον βρήκε ή για την απώλεια συγγενικού του προσώπου.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η συγκεκριμένη Απόφαση είναι παρόμοια με εκείνη που είχε υλοποιηθεί επί κυβέρνησης Καραμανλή, με αφορμή τις πυρκαγιές του 2007 σε όλη την Ελλάδα. Παρ” όλα αυτά, το γεγονός ότι ο ενδιαφερόμενος για διορισμό θα πρέπει να παραιτηθεί εκ των προτέρων από το δικαίωμα αποζημίωσης από το κράτος, στην ουσία αφήνει ξεκρέμαστους χιλιάδες ανθρώπους. Και αυτό γιατί κανείς δεν μπορεί να τους εγγυηθεί ότι δεν θα απολυθούν μετά από 6 μήνες ή 1 χρόνο, έχοντας χάσει αμετάκλητα -όπως αναφέρει η Υπουργική Απόφαση- και το δικαίωμα να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη για αποζημίωση.
Θυμίζουμε ότι συγγενείς θυμάτων έχουν ήδη καταθέσει μηνύσεις και αγωγές σε βάρος του Δημοσίου, για την απώλεια των δικών τους ανθρώπων και έχουν ορίσει πραγματογνώμονες.
Στο μεταξύ και ενώ οι πυρόπληκτοι αναμένουν ακόμα το ελάχιστο επίδομα που ανακοίνωσε ένα μήνα πριν η κυβέρνηση, το Μαξίμου διακίνησε χτες σημείωμα, υποστηρίζοντας ότι «η κυβέρνηση συνεχίζει να εργάζεται εντατικά για τη στήριξη των πληγέντων και την άμεση υλοποίηση των μέτρων ανακούφισής τους» και παραθέτοντας ένα κατεβατό δράσεων ανά υπουργείο.
(902.gr)
Γιατί η κυβερνηση δεν ζήταγε απτον Δρ. Σόιμπλε να της επιτρέψει να εφοδιαστεί με 40-50 αεροπλάνα πυροσβεστικά και να τα συντηρεί- έστω να τα συντηρούν οι Γερμανοι- για να μπορεί η χώρα να αντιμετωπίσει τις πυρκαγιές??? ΔΕν ήταν αυτό κοινωνικό μέτρο εκ του κοινωνικού μερίσματος και εκ του ταμειακού πλεονάσματος που γίνεται στο όνομα της κοινωνικής δικαιοσύνης??? Αν δεν χανόνταν 200 άτομα στις πυρκαγιές της Ανατολικής Αττικής δεν ήταν αυτό κοινωνικό όφελος , για το οποίο ενδιαφέρεται η κυβέρνηση- και οι πρώην κυβερνήσεις- και η ίδια η Ευρωπαική ορθολογική Ένωση !!!!
Αν κυβέρνηση ζήταγε από τον Δρ, Σόιμπλε , να διατεθούν κονδύλια στους Δήμους- ή απ το κοινωνικό μέρισμα ή να συσταθεί φορέας να καθαρίσει χόρτα και δέντρα σε όλη την Ελλάδα ανά περιφέρεια για να προστατεύονται οι πολίτες από πιθανές φωτιές , δεν ηταν κοινωνικό όφελος.
Ακόμα και αν ζηταγε απ τον Δρ Σόιμπλε , να επιτρέψει να διατεθούν 10-15 μερικάματα για να περιποιηθούντα δεντρα που είναι ζούγκλα στο κάτω – Δυτικό- μέρος της πλατείας Κλαυθμώνος στο κέντρο της πρωτεύουσας που γέμισε ποντίκια δεν ήταν κοινωνικό μέτρο και μέτρο προβολής.????
Μήπως μαζί με μια προπαγάνδα ορθολογισμού- αυτή που πάει να ταυτιστεί με δήθεν ορθολογική συμπεριφοράστην Ελληνική κοινωνία- πρέπει να διερευνηθεί και από την σκοπιά της ομοιότητας των δομών σε διαφορετικές εποχές???
Στέκει η άποψη ελάχιστα ότι η σύγχρονη εκδοχή του Δρ Γκαίμπελς -του μύστη της προπολεμικής προβεβλημένης προπολεμικής προπαγάνδας ως στοιχείου αναγκαίο στον πολιτισμό και νομιμοποιημένης για τις επιδιώξεις των κρατών και χωρών- μπορεί να αναζητηθεί και σε πρακτικές του Δρ. Σόιμπλε ???
Η κοινωνική διάσταση του ορθολογισμού, έστω και στο οικονομικό τοπίο, μπορεί να επιμερίζεται- και σε ποιο βαθμό- σε συγκεκριμένες παραμέτρους της κοινωνικής καθημερινότητας διαχειριστικά προσδιορισμένες με βάση συγκεκριμένα κριτήρια ορθολογικότητας. Και ποιος ή ποιοι καθορίζουν αυτά τα κριτήρια και πώς???
Η ενίσχυση του στόλου των πυροσβεστικών αεροπλάνων της χώρας ή των δομών πυρόσβεσης, δεν είναι παράμετρος της κοινωνικής ορθολογικότητας έστω και αν αναλώνει διαχειριστικούς πόρους.??? Ή μήπως και η εκάστοτε προτεινόμενη ορθολογικότητα δεν είναι στην ουσία η μέγιστη
προπαγάνδα??? Το να μην καούν και εξαυλωθούν 200 άνθρωποι απ τις πυρκαγιές δεν είναι μια ορθολογικότητα που πρέπει να υπηρετηθεί από μια οικονομικότητα που στις μέρες μας ως δαπάνη πόρων εκ του κρατικού προυπολογισμού προτείνεται ως ανορθολογικότητα????