Η τοποθέτηση της Αλεξάνδρας Μπαλού στο ΠΣ ΙΝ για την ΣΜΠΕ της Μαρίνας Βλυχού: Ανάπτυξη από ποιον για ποιον; (VIDEO)

Κατά πλειοψηφία θετική, με κάποιες προσθήκες, όπως η προσθήκη για τις κτιριακές υποδομές και τη διαμόρφωση της χερσαίας ζώνης που θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα χαρακτηριστικά του παραλιακού μετώπου του Βλυχού, ήταν η γνωμοδότηση επί της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για τη Μαρίνα του Βλυχού που εισηγήθηκε ο θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Χωροταξίας, Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Σπυρίδων Ιωάννου, στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων την Κυριακή 26 Μαΐου 2024, στην Κέρκυρα.

Τη ΣΜΠΕ καταψήφισαν οι παρατάξεις «ΑΝΑΣΑ για τα Ιόνια Νησιά» και «Λαϊκή Συσπείρωση», ενώ την δική της πρόταση κατέθεσε η Μαρία Δρυ, επικεφαλής της παράταξης «Μένουμε Ιόνιο». Στην τοποθέτησή της η Αλεξάνδρα Μπαλού, επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Ιονίων Νήσων, είπε:

«Κατ΄ αρχάς να δηλώσουμε -λείπει ο κ. Περιφερειάρχης, θα το λέγαμε και παρουσία του- ότι δεν μας καλύπτει καθόλου η τοποθέτησή του σε αντίθεση με αυτό που είπε η κα. Δρυ, ότι την καλύπτει η τοποθέτηση του κ. Περιφερειάρχη.

Γιατί το λέμε αυτό; Γιατί τις διαπιστώσεις των αποτελεσμάτων των επενδύσεων δεν χρειάζεται να τις πει κανένας εκ των υστέρων. Θέλουμε να θυμίσουμε ότι πολλές φορές και ως «Λαϊκή Συσπείρωση» αλλά και ως πολιτικός φορέας -γιατί εμείς δεν δηλώνουμε ανεξάρτητοι έτσι κι αλλιώς και δεν το κρύβουμε- έχουμε μιλήσει ενάντια σε αυτό τον χαρακτήρα της ανάπτυξης.

Το δεύτερο στοιχείο που θα το πω με αφορμή αυτό που ακούστηκε – είπε η κα. Δρυ ότι χάθηκε λέει η έννοια της στρατηγικής επένδυσης, της αειφόρου ανάπτυξης κτλ. ή ο κ. Μιχαλάς ότι καταπατάται η ευρωπαϊκή έννομη τάξη. Πραγματικά το να λέμε ότι είμαστε κάτι άλλο στο Περιφερειακό Συμβούλιο είναι λίγο της μόδας όταν γίνονται εκλογές. Αλλά είμαστε ένα πολιτικό όργανο και όλοι έχουμε πολιτικές αναφορές. Και όσοι δεν έχουμε ξαφνικά οφείλουμε να γνωρίζουμε και μία εξέλιξη. Εδώ και στη Μαρίνα του Βλυχού είναι το γνωστό ερώτημα. Ανάπτυξη από ποιον για ποιον.

Με τις στρατηγικές επενδύσεις, να πω από το 2012 με το νομοθετικό πλαίσιο ΝΔ – ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ μέχρι τις άλλες κυβερνήσεις μετά, πάρθηκαν όλες εκείνες οι ρυθμίσεις που έκαναν τους όρους δόμησης ή τους όρους ανάπτυξης λάστιχο. Μπορούσες με ένα Προεδρικό Διάταγμα να κάνεις ό,τι θέλεις. Αυτό είναι μία νομοθεσία η οποία γιατί γίνεται; Για να υλοποιηθούν οι λεγόμενες στρατηγικές επενδύσεις που τις ψήφισαν όλοι, και ο ΣΥΡΙΖΑ και οι άλλοι, ώστε οι μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι να έρθουν να επενδύσουν με τους όρους που τους βολεύει. Ναι, και στην περιοχή NATURA. Ναι, και στο Βλυχό, και να κλείσουν όλο το νησί πίσω. Ναι, και να μπαζώσουν 80 στρέμματα. Και να κάνουν ό,τι θέλουν. Αυτό έχει νομοθετική υπογραφή και της ΕΕ.

Επίσης ένα άλλο στοιχείο που διαφώνησα και με την τοποθέτηση του κ. Περιφερειάρχη -γι΄ αυτό λέμε δεν μας καλύπτει- είναι το εξής: Μιλάμε για το θαλάσσιο τουρισμό, τη θαλάσσια ανάπτυξη στη γαλάζια οικονομία. Επ΄ αυτού. Ναι, αλλά η γαλάζια οικονομία με όρους ΕΕ είναι αυτό το έκτρωμα που ζούμε. Αυτό είναι. Πως θα είμαστε και με το χωροφύλακα και με τον αστυφύλακα. Δηλαδή πως θα γίνει; Το κριτήριο είναι το κέρδος τους. Νομοθετεί το πολιτικό προσωπικό για να μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν. Υλοποιεί η τοπική διοίκηση σε επίπεδο περιφέρειας και δήμων παρά τις διάφορες επισημάνσεις, παρατηρήσεις κτλ., για να έρθω στο προκείμενο.

Ναι, και η ΣΜΠΕ έχει ζητήματα που θα μπορούσε να ακυρωθεί στο σύνολό της, που παραβιάζει δηλαδή νόμους ή ακόμη και ρυθμίσεις που υπάρχουν αλλά ξεπερνιούνται όπως βλέπετε. Και επίσης, δεν θεωρούμε ότι με το να βάζουμε τις παρατηρήσεις προσθετικά αλλάζει κάτι στην ουσία. Γιατί όντως -θα χρησιμοποιήσω αυτό που είπε ο κ. Περιφερειάρχης- να μην κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας. Έρχεται η ΜΠΕ να γνωμοδοτήσουμε εμείς, πάει παρακάτω κάνει η Αποκεντρωμένη ό,τι θέλει ή πάει παραπάνω και αποφασίζει το υπουργείο ό,τι θέλει. Και πότε το επιχείρημα γνωμοδοτούμε, που το λέει πολλές φορές και ο κ. Ιωάννου, είναι όταν δεν θέλουμε να καταψηφίσουμε ή όταν θέλουμε να κάνουμε κάτι άλλο λέμε δεν θα παρθεί υπόψη ή πρέπει να ψηφίσουμε για να μη χάσουμε το έργο.

Αυτό τώρα δείχνει ακριβώς τη λειτουργία του κράτους και την εμπλοκή της τοπικής διοίκησης σε μία υποκρισία που τελικά όποιος και να κάνει τη μελέτη, όποια εταιρεία και αν είναι, όπως και αν την λένε, από δω ή από την Αθήνα, το κράτος λειτουργεί προς όφελος των επιχειρηματικών ομίλων και σχεδιάζει προς όφελος της δικής τους ανάπτυξης. Αυτό γίνεται τώρα στη Μαρίνα Βλυχού.

Δύο τρία στοιχεία και κλείνω. Η μελέτη παραδέχεται ένα υπαρκτό πρόβλημα, της άναρχης παραμονής σκαφών στον κόλπο. Ωραία. Και που είναι το υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας μέσω του Λιμεναρχείου να βάλει τάξη και μία σειρά. Που είναι; Ο υπουργός θα έρθει να κάνει για μια άλλη φορά επίσκεψη. Δεν μπορεί να βάλει εκεί μέσα τάξη; Να αναβαθμίσει, να διορθώσει, να βελτιώσει τις συνθήκες; Όχι. Δεν μπορεί. Δεν μπορεί να λειτουργήσει η Επιτροπή ανέλκυσης ναυαγίων και να καθαριστεί η περιοχή, όπως και αλλού; Δεν μπορεί. Μπορεί όμως να μπαζώσει με fast track διαδικασίες για να μπορέσει ο επιχειρηματίας να πάει να κάνει εκεί στην περιοχή αυτό το έκτρωμα. Για να δούμε ποιος σχεδιάζει και για ποιον.

Τι έχουμε εκεί πέρα τώρα; Στο όνομα λοιπόν του προβλήματος φτιάχνουμε μια μικρή πόλη. Με συνεδριακά κέντρα, καφετέριες, εμπορικές χρήσεις. Δέκα στρέμματα κτίρια. ΄Δεκαπέντε στρέμματα δόμησης κλπ.. 80 στρέμματα μαζώματος. Είναι ή δεν είναι καταστροφή. Ποιο ερώτημα δηλαδή για ποιον είναι η ανάπτυξη; Να συγκρίνουμε αυτό που ειπώθηκε, τη φαραωνικά αυτή μελέτη με την άλλη που λέει 100 στρέμματα; Δηλαδή τι να διαλέξουμε; Το μη χείρον βέλτιστον; Τον μονόφθαλμο από τον τυφλό; Τι να πούμε; Όχι εκατό ογδόντα; Δεν νομίζουμε ότι μπορούμε να μπούμε σε αυτή τη λογική.

Επίσης, επειδή λένε θα κερδίσει η περιοχή. Όχι δεν θα κερδίσει η περιοχή. Θα κερδίσουν λίγοι πάλι – δέστε και τα All Inclusive ξενοδοχεία, δέστε πως έχει κλείσει όλη η όψη και στην Κέρκυρα από τα τείχη που έχουν υψωθεί. Αλλά τι λέει η μελέτη; Ότι το πλήθος των εμπορικών δραστηριοτήτων θα συγκεντρωθεί μέσα. Η πίτα δηλαδή από την οικονομική δραστηριότητα θα πάει εκεί στην Μαρίνα και θα την πληρώσει η έξω τοπική κοινωνία που και αυτή λειτουργεί στην ανάπτυξη της περιοχής. Λέει ότι θα υπάρχουν μηχανισμοί ελέγχου. Υπάρχουν μηχανισμοί ελέγχου ρύπανσης με δικλίδα ασφαλείας τα συστήματα παρακολούθησης. Και ρωτάμε. Δηλαδή όταν θα μπαίνει ένα σκάφος και θα βγαίνει το άλλο σκάφος, θα μολύνει την περιοχή, θα υπάρχει κάποιος που θα ελέγχει και θα πιάνει τον πελάτη που θα μπαινοβγαίνει; Θα γίνεται αυτό το πράγμα; Θα γίνεται εκπαίδευση του προσωπικού. Ποιο προσωπικό; Του τρίμηνου, του οκτάμηνου, του τετράμηνου, των συμβασιούχων, που θα μπαίνουν, θα εναλλάσσονται και θα φεύγουν; Για να δείξουμε δηλαδή και την υποκρισία της λεγόμενης περιβαλλοντικής ευαισθησίας, αειφόρου ανάπτυξης και όλα τα άλλα που ακούμε από την ΕΕ και τις κυβερνήσεις.

Για το νερό θα μιλήσουμε; Στην περιοχή οι ανάγκες σε νερό αυτής της λεγόμενης επένδυσης από που θα καλύπτονται; Θα είναι μία τεράστια εγκατάσταση. Πως θα καλύπτεται η υδροδότησή της; Θα παίρνει δηλαδή το νερό από το νερό του Βλυχού. Άρα εσείς μπορείτε να μη δίνετε νερό. Ή άμα τελειώσει το νερό να πάρουν το νερό από το Νυδρί. Να μείνει και το Νυδρί χωρίς νερό. Και μετά να κάνουμε μονάδα αφαλάτωσης, γιατί δεν θα έχουμε νερό, αλλά δεν θα πάρουμε νερό από τη θάλασσα θα πάρουμε νερό από αλλού κ.ο.κ. Όπως έχουμε και άλλες τραγικές πάλι εμπειρίες.

Και θα δώσει και θέσεις εργασίας; Νομίζουμε τις ξέρουμε. Η ανάπτυξη με τις θέσεις εργασίας, τις ελαστικές, τις εποχικές δουλειές, τους απαράδεκτους μισθούς και τη δουλειά με το κομμάτι. Εμείς λοιπόν, σε ένα ακόμα στοιχείο που διαφωνούμε με την τοποθέτηση του κ. Περιφερειάρχη αλλά φυσικά και του εισηγητή, είναι ότι αν όντως υπάρχουν αυτές οι ανησυχίες, ακόμα και είναι γνωμοδοτικό, σήμερα πρέπει να πούμε όχι. Διότι αν λένε ναι με παρατηρήσεις είναι σαν να λέμε περάστε. Διαφωνούμε μεν, να το δούμε δε, αλλά λέμε ναι κατ΄ αρχήν. Λέμε όχι κατ΄ αρχήν. Αλλιώς δεν εκφράζεται η άρνηση σε αυτή την κατάσταση. Ούτε επηρεάζεται και αν θέλετε μπορεί να συζητηθεί μία άλλη περιοχή, ένας άλλος τρόπος, μία άλλη Μαρίνα κάπου αλλού κτλ. Ή να βάλει η τοπική κοινωνία τους όρους. Ποιος βάζει τους όρους; Τους όρους τους βάζει η τοπική κοινωνία; Είναι η τοπική κοινωνία πουθενά στη διοίκηση και την εξουσία και δεν το ξέρουμε; Όχι, αποφασίζει η δημοτική Αρχή, αποφασίζει η περιφερειακή Αρχή, αποφασίζει το υπουργείο και ο επιχειρηματίας. Αυτοί αποφασίζουν. Εμείς τώρα ερχόμαστε εκ των υστέρων άλλοι να πούμε ναι συγκαλυμμένα, άλλοι να πούνε ναι καθαρά και ένας κόσμος να φωνάζει και αν έχει τη δύναμη να μπορέσει να το εμποδίσει και να το ανατρέψει.

Εμείς λοιπόν απαντάμε βεβαίως -γιατί μας κατηγορούν ότι είμαστε κατά της ανάπτυξης, αλλά βλέπετε τα αποτελέσματα, τσακώνονται τώρα μεταξύ τους όλοι αυτοί οι «αναπτυσσόμενοι»- είμαστε υπέρ της ανάπτυξης. Βεβαίως είμαστε. Άλλωστε η ανάπτυξη είναι από το νου και τα χέρια των ανθρώπων της εργασίας. Το θέμα είναι προς όφελος τίνος η ανάπτυξη. Από ποιον για ποιον. Θέλουμε λιμενικές υποδομές. Δεν τις αφήσαμε εμείς να καταρρεύσουν. Τις άφησαν αυτοί που κυβέρνησαν. Όμως είμαστε αντίθετοι ότι πρέπει όλα αυτά να εντάσσονται στα επενδυτικά σχέδια των μεγαλοεπιχειρηματιών που φυσικά μυρίστηκαν κέρδη. Που φυσικά τώρα στο όνομα αυτού του τομέα της γαλάζιας οικονομίας, μαζί με άλλα, αρχίζει να μοιράζεται η πίτα και το Ταμείο Ανάκαμψης και πρέπει πάλι τώρα να φαγωθεί το χρήμα κανονικά από τους λίγους και ο κόσμος να βρεθεί σε αυτή την κατάσταση. Λοιπόν, διαφωνούμε γιατί αλλοιώνει τον χαρακτήρα μιας ολόκληρης περιοχής ειδικού φυσικού κάλλους -το ζήσαμε και στον Ερημίτη, το ζήσαμε και αλλού πως περνάνε αυτά τα ζητήματα- και θεωρούμε φυσικά ότι πρέπει ο ίδιος ο κόσμος με τη δράση του να εμποδίσει αυτά τα σχέδια χωρίς να δείξει εμπιστοσύνη σε μεγάλα λόγια και υποσχέσεις. Ούτε σε δημοτικές Αρχές, ούτε σε περιφερειακές Αρχές που στην αντίληψή τους συμφωνούν με αυτή την ανάπτυξη ανεξάρτητα με το πως το παρουσιάζουν.